Hotspots or no Hotspots?

Hotspots o no Hotspots?De dónde vienen los puntos calientes? ¿Cuál es su profundidad de la fuente? ¿Proporcionan ellos un marco de referencia fijo? Las pistas de punto caliente han sido usadas calcular el movimiento de placas en relación con la capa. Por esta razón es fundamental conocer si los puntos calientes son:

• fijo en relación con la capa
• fijo el uno en relación con el otro
• de que profundidad provienen

Sin embargo los puntos calientes a menudo eran usados incríticamente, sin el respeto a su verdadera naturaleza. Pistas volcánicas en la superficie de la Tierra pueden ser un resultado de penachos de intraplaca (p.ej. ¿Hawai), retrogradation de una capa subduccio, migración de extensión de trasarco, propagación a lo largo de la grieta (p.ej. África Oriental), o propagación de un como efecto de una falla transformante con un componente transtensivo.

Todas estas pistas volcánicas pueden tener varadas profundidades de sus fuentes y ellos deben ser diferenciados (fig.1). Las fronteras de placa por definición mueven el uno en relación con el otro y en relación con la capa subyacente. Por lo tanto cualquier punto conflictivo localizado sobre un límite de placa no puede ser usado para un marco de referencia de punto conflictivo fijo.

(fig.1) Las cadenas principales volcánicas en la superficie de la Tierra pueden tener orígenes diferentes y profundidades. Las flechas rojas indican la dirección de migración de volcanism con el tiempo. Los triángulos llenos representan los productos volcánicos más jóvenes. Rastros volcánicos que provienen sobre cantos pueden ser wetspots (en sensu Bonatti, 1990) y sourced de asthenosphere fluido rico. Los puntos calientes localizados sobre fronteras de la placa no son fijados por definición, desde tanto cantos como el movimiento de trincheras el uno en relación con el otro y en lo que concierne a la capa. Puntos calientes pacíficos, a pesar de todo su profundidad de la fuente, son localizados dentro de la placa y son prácticamente los únicos que pueden ser considerados confiables para un marco de referencia de punto caliente.

La acumulación de pruebas sugiere que los puntos calientes son rasgos sobre todo bajos (Bonatti, 1900; Smith y Lewis, 1999; Anderson, 2000; Foulger, 2002; Foulger et al., 2005). Por ejemplo, puntos calientes Atlánticos pueden ser interpretados mejor como wetspots más bien que teléfonos de emergencia, como sugerido por Bonatti (1990). Una fuente astenosperica más rica en fluidos que bajan punto de fusión puede representar la superproducción de magma. La propagación de grietas, son los fenómenos bajos que no son fijados en relación con la capa más profunda.
Los únicos puntos calientes que son relevantes a un marco de referencia de punto caliente fijo son aquellos localizados dentro de las placas. Por ejemplo, Norton (2000) puntos calientes agrupados en tres familias principales, cada una de cual tiene muy pequeño movimiento interno relativo (Océano Pacífico, Indo-Atlántico (y punto caliente solo) familias de Islandia).

Ya que los puntos calientes del Indo-Atlántico y Islandia son localizados sobre ridges, ellos no satisfacen la exigencia para la fijeza. En el análisis de Norton (2000), puntos calientes Pacíficos razonablemente han sido fijados el uno en relación con el otro durante 8o Ma. Por consiguiente, la selección de las pistas volcánicas que pueden ser usadas para el marco de referencia de punto caliente fijo deja un número muy limitado de puntos calients y sólo los Pacíficos satisfacen las exigencias.